Полтина с клеймами на атрибуцию
Участников: 2
Страница 1 из 1
Полтина с клеймами на атрибуцию
Всем добрый вечер! Регион Калужская область, вес 90,06г. По подлинности самой полтины вопросов вроде бы нет. Но много вопросов по клеймам. Таких не встречал нигде. Ещё всё это усугубляет то, что к сожалению, находка не моя и чего-то внятно-гарантированного по её происхождению сказать не могу Может кто обладает информацией или кто-то встречал подобные клейма? На счёт их подлинности не исключаю любой вариант. С уважением!
- Вложенные файлы
ПИП- Сообщения : 2
Дата регистрации : 2012-04-05
Re: Полтина с клеймами на атрибуцию
Поскольку полтина уже светилась на др. ресурсе, позволю добавить еще два фото клейм: на срубе
и кончике этого слитка. Вообще, Янюшкина-Глазунова и Зайцев в статье в последнем, 4-м сборнике СНВЕ
на основании анализа состава так называемого Серпуховского клада полтин из собрания ГЭ, который
при поступлении вобрал в себя, видимо, полтины, к нему не относящиеся, бывшими в тот
момент на "рынке" и, предположительно, являющимися продукцией фейкмекеров XIX в., наносящих
клейма на подлинные ( и не только) полтины на потребу тогдашним коллекционерам, пришли к печальному
выводу, что ВСЕ слитки, имеющие клейма на торцах, фальсифицированы. Потому, как в достоверно
известных находках они отсутствуют. Впрочем, они не отрицают теоретически сам факт, что таковые
могут существовать, но это могли бы быть надчеканки с использованием штемпелей из общей группы,
а не самобытными, меньшего размера, специально для этого приготовленные.
Пока так... По крайней мере проблема определения подлинности обозначена. Будем надеяться, что
тема обрастёт мнениями. Из общих соображений сказал бы, что, абстрагируясь от сказанного, даже
если эти клейма не аутентичные, то выполнены очень даже не примитивно.
и кончике этого слитка. Вообще, Янюшкина-Глазунова и Зайцев в статье в последнем, 4-м сборнике СНВЕ
на основании анализа состава так называемого Серпуховского клада полтин из собрания ГЭ, который
при поступлении вобрал в себя, видимо, полтины, к нему не относящиеся, бывшими в тот
момент на "рынке" и, предположительно, являющимися продукцией фейкмекеров XIX в., наносящих
клейма на подлинные ( и не только) полтины на потребу тогдашним коллекционерам, пришли к печальному
выводу, что ВСЕ слитки, имеющие клейма на торцах, фальсифицированы. Потому, как в достоверно
известных находках они отсутствуют. Впрочем, они не отрицают теоретически сам факт, что таковые
могут существовать, но это могли бы быть надчеканки с использованием штемпелей из общей группы,
а не самобытными, меньшего размера, специально для этого приготовленные.
Пока так... По крайней мере проблема определения подлинности обозначена. Будем надеяться, что
тема обрастёт мнениями. Из общих соображений сказал бы, что, абстрагируясь от сказанного, даже
если эти клейма не аутентичные, то выполнены очень даже не примитивно.
- Вложенные файлы
Re
Русгривна, благодарю за обстоятельное пояснение. В принципе, ожидаемый ответ по такому пока сложному вопросу. С уважением!
ПИП- Сообщения : 2
Дата регистрации : 2012-04-05
Похожие темы
» Полтина на атрибутацию
» Литовская гривна,половика гривны, фракция гривны.
» Фракция новгородской гривны. Не полтина,отсутствуют следы разруба. Помогите разобраться.
» Литовская гривна,половика гривны, фракция гривны.
» Фракция новгородской гривны. Не полтина,отсутствуют следы разруба. Помогите разобраться.
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|