Полтина на атрибутацию

Подскажите к какому типу можно отнести данную полтину? Основные признаки подпадают под литовскую позднего типа.
Длинна 65мм, высота у торца 12, у отруба 18.5.
Ширина у торца по верху 11, у отруба 17. Вес 96гр.

еще фото

...Ждал-ждал, так ни у кого никаких мыслей и нет. Так же, как и на Старой монете.
Повторю свое мнение с Монетоноса. По технологии двойного литья, а шов хорошо
виден на фото, свойственного именно для русской технологии производства поздних
слитков, отношу этот слиток к русскому денежному делу. И сильная усадочноя раковина
и острый нос слитка в данном случае не является определяющим. При просмотре фотографий
кладов иногда попадаются весьма чудоковатые слитки. Не раз писалось о предположении,
что слитки на Руси лились не только в таких центрах, как Новгород или Москва, но, вероятно,
и в других центрах Северо-Восточной Руси, где технология могла быть не так выверена.
Возможно показанный слиток и является таким примером. ИМХО, разумеется.

Спасибо за информацию, вероятнее всего подходит "новгородский тип" отливавшийся немного позднее ,на грани 14-15 веков.

fil, к слову сказать, что на предстоящей 22-26.04 с.г. 17-й ВНК, которую в этом году организует и проводит ГИМ,
одним из двух докладов будет:
Е.В. Глазунова. «Трехгранные литовские слитки» !!
Ну и второй:
В.А. Калинин. О технологии выплавки слитков «закамского серебра» и их возможном происхождении.
Жаль, что сами "чтения" будут под Серпуховым. Не выбраться. Но с самим докладом надо будет ознакомиться.

К великому сожалению, присутствовать на чтениях нет возможности.
А вот выставить очередную полтинку есть.
Полтина "северорусская" почему то, или литовского типа. Вес 52,83., длинна - 71, ширина - т13.5., высота -8мм.