Об одном типе слитков с литыми знаками.

Речь идет об известном типе слитков (рубли и полтины), на боковых поверхностях которых отлиты знаки в виде двух вертикальных полос. По моим наблюдениям, наиболее ранней находкой подобных слитков является комплекс из Курской губ., найденный 1866 году. В клад входили: горбатый рубль с клеймом круглой формы и полтина, оба слитка с такими боковыми литыми знаками, и золотоордынские монеты XV века. Слитки имеют веса 196,44 и 100,22 г. соответственно и пробу около 960. Оба хранятся в Эрмитаже. Мне в свое время довелось просмотреть два слитка, тоже рубль и полтину, с такими же знаками, к эрмитажным экземплярам отношения не имеющих, которые я безусловно отношу к этому типу слитков. Один из них (рубль) происходит из, якобы, находки в пойме р. Кама (по заявлению находчиков ему сопутствовали монеты так же XV века), второй – полтина происходит из частной коллекции. Изучая литые знаки, пришел к выводу, что:
1.Ближняя к центру рубля (или срубу полтины) линия имеет слабо выраженное «очко», хорошо заметное на фото.
2.Расстояния между осевыми линиями во всех трех случаях (2+1) несколько разнятся: 5,0, 5,7, 6,0 мм., а стало быть не было единого пунсона и «полосы» наносились на литейную форму в два приема (или инструментов было несколько?).
Что это? Попытка ввести в оборот новый тип слитка (рубля и фракции) в условиях многократного падения веса разменной монеты и при этом решить дополнительную задачку - ввести дополнительную степень защиты слитка в виде заметного опытному глазу очка? Или может это был целевой выпуск? Есть и такая вероятность. Ваше мнение, коллеги…

Тогда уж, коль скоро в этой ветке завел разговор о литых знаках, еще маленький вопрос-просьба. Е.В. Янюшкина-Глазунова в своей статье «Рубль XIV-XV вв.» (малиновый сборник ГИМа) писала о кладе 1858 г. из Астраханской губ., с.Средне-Ахтубинского. Клад находился в кувшине и содержал 53 слитка: один горбатый рубль и полтины. На боковых поверхностях большинства слитков был литой знак в виде заваленной буквы «Т». Слитки были с клеймами от одного до трех и имели пробу 900/<700. Не раз читал об этом кладе, взглянуть бы на фото этой заваленной «Т». Может у кого-нибудь найдется ссылка?

И еще. На Ефимке в свое время торговалась такая гривна: Аук. 132 лот 601
Ровно в центре слитка виден наплыв. Что это, по вашему мнению, осмысленный дифферент-знак или производственный брак (трещина литьевой формы)? Вид у него немного асимметричен, так же как и бортик гривны, он попал под легкую проковку...

Наткнулся еще на одну находку подобной гривны. О подобии говорит знакомое "очко" литого знака. Утверждается,
что найдена на северо-востоке Орловской обл.: ссылка
С "курской" находкой (по Е.В. Янюшкиной) эту разделяют ок. 150 км., а вот "мою" с Камы уже значительно больше. Если учесть,
что у слитков безусловно один центр их производства, то вот вам (нам ) и перспективность метода определения центров
литья слитков по местам их находок. Торговля исправно исполняла свои функции во все времена...